Wurden Architekten zum Schadensersatz verurteilt, weil sie die ihnen als Bauleiter obliegenden Sicherungspflichten mißachtet hatten (z.B. BGH Urteile vom 30. Januar 1968 - VI ZR 150/66 = VersR 1968, 470; NJW 1970, 2290;10. Juni 1975 - VI ZR 131/73 - BauR 1976, 69), so wäre die Entscheidung nicht anders ausgefallen, wenn es lediglich um die Verletzung der aus der örtlichen Bauaufsicht sich ergebenden Verkehrssicherungspflichten gegangen wäre.

Deshalb kann ein Architekt aus unerlaubter Handlung für Körper- und Sachschäden einzustehen haben, die auf seinen Planungs- oder Aufsichtsfehlern beruhen, wie z.B. für Schäden durch das Herabstürzen einer mangelhaft erstellten Dachkonstruktion oder Decke (BGH, Urteile vom 20. Oktober 1964 - VI ZR 114/63 - VersR 1964, 1250, 1251 und vom 11. März 1971 - VII ZR 132/69 - VersR 1971, 644, 646); gleiches gilt für Schäden durch ungesicherte Glaswände (Senatsurteil vom 30. Januar 1968 - VI ZR 150/66 - VersR 1968, 470, 471) oder für die Folgen eines Sturzes auf einer fehlerhaft konstruierten Wendeltreppe (Senatsurteil vom 6. Oktober 1970 - VI ZR 223/69 - VersR 1971, 84, 85).

Denn über diese sich aus seinem Auftrag ergebenden primären Pflichten hinaus hat er als Architekt noch weitere - insbesondere Sicherungspflichten -, denen er in seiner Eigenschaft als Fachmann besonders dann nachzukommen hat, wenn ihm ein Gefahrenzustand bekannt geworden ist (vergl. zu dieser Problematik: Urteil des BGH v. 06.10.1970, veröffentlicht in NJW 70/2290; v. 30.1.68, veröffentlicht in VersR 1968/470, v. 29.10.63, veröffentlicht in Urteil des OLG Köln; v. 18.3.69, veröffentlicht in MDR 1970/23; Urteil des LG Frankenthal vom 16.10.57, veröffentlicht in MDR 1958/337;… Schmalzl a.a.O., Bindhardt "Die Haftung des Architekten" 6. Aufl. 1971).